當(dāng)?shù)貢r間8月20日，《電訊報》表示，伊薩克的所謂“承諾被打破”毫無實質(zhì)依據(jù)，他試圖博取同情。紐卡斯?fàn)柷蛎栽缫褜ζ湄澙沸袕绞疙?，而利物浦為何要為這樣任性的球員掏出1.3億英鎊令人費解。

以下是《電訊報》的觀點

如今，伊薩克已經(jīng)進入了他整個夏天“鬧劇”的“社交媒體崩潰階段”。人們本以為他至少會拿出一些事實來支撐自己的說法。但結(jié)果，他博取同情的方式，只是含糊其辭地聲稱：“承諾被打破了。”

紐卡斯?fàn)柷蛎酝耆欣碛蓪Υ瞬毁I賬。畢竟，這種糟糕透頂?shù)男袨槟Ｊ?，已?jīng)讓他在球場上被罵作 “貪得無厭的混蛋”。唯一確鑿的事實是：伊薩克手里有一份六年合同，而他正試圖在履行一半（三年）后強行撕毀。

那么，他所指的承諾到底是什么？是誰在什么時候做出的？他沒有提供任何解釋，只是模糊地說，當(dāng)初在紐卡斯?fàn)柲缓笳劶拔磥淼哪承凹s定”沒有兌現(xiàn)。這就是他試圖把自己塑造成“受害者”的全部依據(jù)：一次未知時間、未知對象、未知內(nèi)容的所謂秘密協(xié)議。

作為談判籌碼，這簡直漏洞百出。因此紐卡斯?fàn)栆矌缀鯖]花什么力氣就予以駁斥，發(fā)表聲明稱從未承諾過允許伊薩克今夏離隊。

對于這位一度在紐卡備受推崇、如今卻被廣泛唾棄的前鋒來說，這只是他一系列誤判中的最新一幕。通過這篇充滿戲劇化的社交媒體長文，伊薩克看起來更像一個乞求釋放的人質(zhì)，而非一個受委屈的球員。人們自然的反應(yīng)只有一個：鄙視。畢竟，拿著每周12萬英鎊的薪水，這哪里算“被囚禁”？尤其是他甚至懶得去踢比賽。

隨著鬧劇的拖延，一個更尖銳的問題出現(xiàn)：為什么利物浦要為這樣一個忘恩負義的球員豪擲1.3億英鎊以上？如果伊薩克能在一家俱樂部表現(xiàn)出如此幼稚的任性，那么換到別處，他同樣可能再犯。

同樣的邏輯也適用于紐卡斯?fàn)栕分鸬木S薩。這位布倫特福德前鋒使用了幾乎一模一樣的“劇本”。在西倫敦球迷心中，他早已失去忠誠。不僅提前從葡萄牙的季前集訓(xùn)飛回，甚至威脅如果不被允許轉(zhuǎn)會紐卡斯?fàn)柧途芙^再訓(xùn)練。他還效仿伊薩克，玩起了社媒“冷戰(zhàn)”：刪除所有與俱樂部相關(guān)的照片，甚至把頭像換成全黑。說實話，十幾歲初戀失戀的孩子都比他們更懂得克制和理智。

你不得不對埃迪-豪感到同情。作為紐卡斯?fàn)栔鲙?，他既不能激怒球隊最具威脅的得分手（上賽季曾攻破所有“六大豪門”的球門，并在對利物浦的比賽中打進關(guān)鍵第二球，幫助紐卡斯?fàn)柲孟?0年來的首個英格蘭內(nèi)部獎杯），又要避免進一步刺激已經(jīng)憤怒的球迷。

到目前為止，他的策略算是穩(wěn)妥：不讓伊薩克參加訓(xùn)練，以免這種“有毒的情緒”破壞團隊氛圍，但同時也留了一扇門，允許他回來。

不過，人們多么希望英超教練能像布萊恩-克拉夫那樣應(yīng)對球員的“明星脾氣”。有人曾問克拉夫：“如果隊員說，‘教練，我覺得你做錯了’，你會怎么做？” 克拉夫一本正經(jīng)地答道：“我會問他覺得該怎么做，我們會討論20分鐘，然后決定我說的是對的?！?/p>

曾幾何時，這種理念是頂級球隊管理時的常態(tài)?？上В缃袂騿T動輒天價薪水，再加上經(jīng)紀人和中間人的運作，權(quán)力天平早已偏向球員。伊薩克正是利用這一點，明知自己重要得不可能被開除，于是可以肆意作亂。而像埃迪-豪這樣的“好人”，只能忍受這種在任何其他行業(yè)都早該被立即解雇的行徑。

更令人氣憤的是，伊薩克甚至沒有勇氣正式提交轉(zhuǎn)會申請，而是躲在“承諾被打破”的模糊說辭背后。這在很多方面都像是一則現(xiàn)代足球的寓言。

你或許希望紐卡斯?fàn)柲芡ㄟ^嚴格執(zhí)行合同條款給他上一課，但很可能他們最終還是會把他重新整合回球隊，即便他表現(xiàn)得如此過分。

別輕信所謂“他已經(jīng)和球迷徹底決裂”的說法。如果最終沒能轉(zhuǎn)會利物浦，那么只要伊薩克在紐卡斯?fàn)柎蜻M一兩個關(guān)鍵進球，寬恕會立刻回到他身上。這就是足球的現(xiàn)實，巨星們完全可以拋棄職業(yè)精神，因為他們的“服務(wù)”（進球）讓他們幾乎處于不可觸碰的地位。

【上咪咕獨家看英超】